Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14399 Esas 2017/5556 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14399
Karar No: 2017/5556
Karar Tarihi: 05.12.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14399 Esas 2017/5556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... ve diğer sanıklar ..., ... ve ... hakkında yapılan yağma suçlamasıyla açılan davanın yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Ancak, sanıkların bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması, savunma haklarının kısıtlanmasına neden olmuştur. Bu nedenle, Yargıtay 6. Ceza Dairesi kararı bozmuştur. 1412 sayılı CMUK kanununun 326/2. maddesi gereği, sanık veya müdahil ve vekillerine davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları tespit edilmemiş olsa dahi duruşmaya devam edilerek dava gıyapta bitirilebilir. Ancak, sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise mutlaka dinlenilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıkların kazanılmış haklarının korunması için karar bozulmuş ve davaya yeniden bakılması kararı verilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi 1412 sayılı CMUK'nın 326/2. maddesidir.

6. Ceza Dairesi 2014/14399 E. , 2017/5556 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1412 sayılı CMUK"nın 326/2. maddesinde, "Sanık veya müdahil ve vekillerine davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları tespit edilmemiş olsa dahi duruşmaya devam edilerek dava gıyapta bitirilebilir. Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir." biçimindeki savunma hakkının kısıtlanamayacağı ilkesine dayanan yasanın emredici kuralına uyulması gerekirken, her ne kadar ceza süresi yönünden kazanılmış hak gözetilse dahi suç vasfı yönünden daha ağır cezaya hükmolunduğundan, sanıklara aleyhe bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle anılan yasa maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 05.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.