MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Görevi kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın İstanbul Barosu"na kayıtlı avukat olduğu, katılan ...’ın kendisine verdiği vekalete dayalı olarak, eşine karşı açtığı boşanma davasında ve bu davada verilen tedbir nafakasına ilişkin ara karar ve boşanma kararı ile birlikte davacı ... lehine hükmedilen maddi, manevi tazminat ve çocukları için iştirak nafakasının tahsili için açılan icra takiplerinde vekili olarak davalar açtığı, sağın nafaka alacaklarını ve tazminat alacağını icra yoluyla tahsil etmek için alacaklı vekili olarak takip talebinde bulunduğu, sanığın Küçük Çekmece 3. İcra Müdürlüğü"nün 2010/7655 sayılı dosyasında yürüttüğü takipte sanığın takip konusu alacağa mahsuben toplam 174.407,23 TL tahsil ettiği halde, katılana 106.332,00 TL verip, kalanını uhdesinde tuttuğu, yine aynı takipte 05/10/2011 tarihinde 21.054,80 TL tahsil ettiği halde, bu paranın 5.000,00 TL"sinin gecikmeli olarak 12/12/2011 tarihinde kendisine verdiği, yine aynı dosyada yürütülen icra takibi ile ilgili Bakırköy 7. İcra Müdürlüğü"nün 2010/10917 sayılı dosyasında eksik talepte bulunarak borçlunun haciz talimatı dışında kalan parayı tahsil etmesine sebebiyet verdiği ve Kadıköy 3. Aile Mahkemesinde görülen boşanma davasının kabulüne ilişkin karar kesinleştikten sonra gecikmeli olarak icra takibi başlattığından alacağının tahsilinin gecikmesine sebebiyet verdiği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları ve dosyadaki tüm deliller gözetilerek davacı vekili ve alacaklı vekili olarak görev yapmış olan sanık avukatın hak ettiği vekalet ücreti ile davaya konu dosyalarda tahsil edilen paralar ile katılana ödenen paraların miktarı dikkate alınarak rapor düzenlenmek üzere dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi raporunda; dosyada mevcut bulunan bila tarihli 2 ayrı avukatlık ücret sözleşmesi göz önüne alındığında sanık avukatın yapmış olduğu işler karşılığında hak ettiği vekalet ücretinin 88.876,17 TL olduğu, bugüne kadar sanık avukat tarafından toplam 187.969,33 TL tahsil edildiği, müştekiye yapılan toplam ödeme miktarının 117.467,81 TL olup, aradaki farkın 70.501,52 TL olduğu, avukatın hak ettiği vekalet ücreti miktarı dikkate alındığında müştekiden 18.374,56 TL vekalet ücreti alacağı bulunduğunu bildirmiş, olduğundan atılı suçu işlendiğine dair inkara yönelik savunma anlatımlarının aksini ispatlar, her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı bir delil elde edilememiş olması karşısında sanığın beraatine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.