Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/5674 Esas 2020/2951 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5674
Karar No: 2020/2951
Karar Tarihi: 19.02.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/5674 Esas 2020/2951 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve müştekiye yönelik hırsızlık suçundan mahkumiyet hükümleri verildi. Ancak, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesine göre verilen cezaların miktarı beş yıl veya daha az ise istinaf başvurusu esastan reddedilir, bu nedenle sanığın temyiz istemi reddedildi. Müştekiye yönelik hırsızlık suçu hükümünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığı için istinaf istemi de reddedildi ve hüküm onaylandı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi beş yıldan az cezalar için istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkindir. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri temyiz sebebinin hukuka aykırılık ve hükmün neden dolayı bozulmasına ilişkindir.

2. Ceza Dairesi 2020/5674 E. , 2020/2951 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan ve müşteki ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümler ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanık hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, eylemin tek olduğu, üç ayrı suçtan ceza verilmemesi gerektiği, motosikletin müştekiye teslim edildiği, etkin pişmanlık hükümlerinin ve lehe hükümlerin uygulanmasının gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Sanık hakkında müşteki ...’a yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi"nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 19/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.