Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/431 Esas 2021/2252 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/431
Karar No: 2021/2252

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/431 Esas 2021/2252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı anne, 2 çocuğun velayetinin kendisine verilmesi için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından verilen kararın temyizi sonucu, çocukları temsilen kayyım atanarak yeniden yargılama yapılmak üzere bozulmuştur. Ancak bu süreç tamamlanmadan mahkeme, taraf teşkili sağlanmaksızın bir karar vermiştir. Bu nedenle Yargıtay, mahkeme kararını bozmuştur. Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 4 ve 9. maddeleri ve Türk Medeni Kanunu'nun 426/2. maddesi gereğince çocukların davadaki temsili için kayyım atanması gerektiğini belirtmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2021/431 E. , 2021/2252 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı anne tarafından açılan 2005 doğumlu küçük Melisa ile 2007 doğumlu...."in velayetlerin babadan alınarak, kendisine verilmesine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen hüküm, Dairemizin 26.05.2016 tarihli ve 2016/5992 esas, 2016/10362 karar sayılı ilamı ile Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 4 ve 9. maddeleri ve Türk Medeni Kanunu"nun 426/2. maddesi gereğince küçükleri davada temsil etmek üzere kayyım atanması için vesayet makamına ihbarda bulunulması, açılan davanın sonucunun beklenilmesi, çocukları temsilen kayyımın davaya katılımının sağlanarak, gösterdiği takdirde delillerinin toplanıp sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince bozma kararına karşı verilen direnme kararının da Hukuk Genel Kurulunun 23.05.2018 tarihli ve 2017/2-2949 esas, 2018/1133 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece kesinleşen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sırasında velayeti davaya konu küçüklere kayyım atanması için ihbarda bulunulduğu ve İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/1496 esas sayılı dosyası üzerinden çocuklara kayyım atanmasına ilişkin yargılamanın derdest olduğu, ne var ki mahkemece bu dosyanın sonucu beklenilmeksizin hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece kesinleşen bozma ilamı doğrultusunda ortak çocuklar için kayyım atanmasını takiben, çocukları temsilen kayyımın davaya katılımının sağlanarak, gösterdiği takdirde delillerinin toplanıp sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmaksızın yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi doğru olmayıp, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre hükmün esasıyla ilgili temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.03.2021 (Pzt.)