Rüşvet alma ve rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/6052 Esas 2021/693 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6052
Karar No: 2021/693
Karar Tarihi: 18.02.2021

Rüşvet alma ve rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/6052 Esas 2021/693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklar hakkında açılan rüşvet alma ve rüşvet verme davasında, Hazinenin bu suçların zarar göreni olduğunu ve davaya katılma hakkına sahip olduğunu belirtti. Ancak, dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edilmediği tespit edildi. Bu nedenle, dosyaya tebligat belgelerinin konulması veya tebligat noksanlığının giderilmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, suçtan zarar gören kişilerin kanun yollarına başvurma haklarına da dikkat çekildi. Mahkeme, dosyanın temyize gönderilmeden önce bu eksikliklerin giderilmesini istedi.
Kanun maddeleri:
- 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri: Hazinenin suçların zarar göreni olduğunu ve davaya katılma hakkına sahip olduğunu belirtir.
- CMK'nın 234/1-b maddesi: Hazinenin kovuşturma evresinde davaa katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiğini ifade eder.
- 3628 sayılı Yasanın 260/1. maddesi: Kamu davasından haberdar edilmemiş suçtan zarar görmüş kişilerin kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğunu vurgular.

5. Ceza Dairesi 2020/6052 E. , 2021/693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma ve rüşvet verme
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 18/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.