Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/12115 Esas 2021/3408 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/12115
Karar No: 2021/3408
Karar Tarihi: 15.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/12115 Esas 2021/3408 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı idarenin istinaf başvurusu üzerine mahkeme, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında verilen ilk derece mahkemesi kararını düzelterek yeniden esas hakkında karar vermiştir. Mahkeme, yapılan keşif sonucu arsa niteliğindeki taşınmazın değerine ve alınan rapora dayanarak bedelin tahsiline ilişkin kararın isabetsiz olduğuna karar vermemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: HMK'nun 353/1-b-1 ve 353/1-b-2 maddeleri, 370. madde. 353/1-b-1 madde, istinaf başvurusunun red edildiği hallerde uygulanırken, 353/1-b-2 madde, hüküm fıkrasının tescil, harç ve vekalet ücretine ilişkin işlemlerde kullanılmaktadır. 370. madde ise bir kararın kesin hüküm olduğunu ve temyiz edilemeyeceğini belirtmektedir.

5. Hukuk Dairesi 2020/12115 E. , 2021/3408 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddi ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescil, harç ve vekalet ücretine ilişkin bendinin 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; mahallinde yapılan keşif sonucu arsa niteliğindeki ... ili, ... mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddi ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescil, harç ve vekalet ücretine ilişkin bendinin 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 15/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.