Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/14663 Esas 2018/5969 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14663
Karar No: 2018/5969
Karar Tarihi: 03.10.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/14663 Esas 2018/5969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketin, davayı temsilen vekalet veren kişinin şirket nam ve hesabına verilen vekaletname dava dilekçesi ekinde bulunmakla birlikte davacının kendi nam ve hesabına düzenlenmiş bir vekaletnameye rastlanılmamıştır. Bu nedenle temyiz incelemesi yapılabilmesi için vekilin davacıya ait vekaletnamesinin temini veya davacı asilin vekilin temyizine icazet verip vermediğinin tespit edilmesi gerekmektedir. Dosya bu nedenle mahkemeye geri çevrilmelidir.
Kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438, Ticaret Kanunu’nun 222.

11. Hukuk Dairesi 2016/14663 E. , 2018/5969 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesi 25.02.2016 gün ve 2015/471 Esas-2016/140 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, dosyanın yapılan ilk incelemesinde kararı temyiz eden vekilin davacılardan ... Lojistik ... Taş. Tic. A.Ş temsilcisi ...’ın şirket nam ve hesabına vermiş olduğu vekaletname dava dilekçesi ekinde bulunmakla birlikte, davacı ...’ın kendi nam ve hesabına düzenlenmiş bir vekaletnameye rastlanılmamıştır.
Bu itibarla temyiz incelemesi yapılabilmesi için, kararı temyiz eden vekilin davacı ...’a ait vekaletnamesinin temininin sağlanması ya da davacı asilin vekilin temyizine icazet verip vermediğinin tespit edilmesinden sonra her halükarda temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.