Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
3- ..., 4- ...
Katılanlar : 1-...Büyükşehir Belediye Başkanlığı,
2- ... Belediye Başkanlığı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması,
mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; Davanın tefrikine, başka bir esasa kaydedilmesine
2- Sanıklar ... ve ...
hakkında;
a) TCK’nın 220/6, 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 174/1-2, 62, 52/2, 53/1-2-3, 58/9, 3713
sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK’nın 152/1-2-a, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713
sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d) TCK’nın 170/1-c, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713
sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 220/6, 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 174/1-2, 62, 52/2, 53/1-2-3, 58/9, 3713
sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
(12.08.2007 tarihli eylem nedeniyle)
c) TCK’nın 152/1-2-a, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713
sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
(12.08.2007 tarihli eylem nedeniyle)
d) TCK’nın 170/1-c, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713
sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
(12.08.2007 tarihli eylem nedeniyle)
e) 13.08.2007 tarihli mala zarar verme ve genel
güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından;
Beraat


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen tefrik kararına yönelik incelemede;
Davanın tefrikine dair verilen kararın CMK"nın 223/1. maddesinde gösterilen hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığı bu nedenle de CMUK"nın 305/1. maddesi uyarınca temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına,
2- Sanık ...’e atılı 13.08. 2007 tarihli genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın anılan suça yönelik davaya katılmasına ilişkin olarak verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyize yetki vermeyeceğinden katılan vekilinin temyiz talebinin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3- Sanık ... hakkında 13.08.2007 tarihli mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
4- Sanıklar ... ve ... hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde patlayıcı madde bulundurma suçunu işledikleri kabul edilen sanıkların cezalarında TCK’nın 174/2. maddesi yollamasıyla 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca bir kez artırım yapılması ancak yapılacak arttırımın üçte ikiden az olamayacağı gözetilmeden, sanıklar hakkında TCK’nın 174/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca iki kez yarı oranında artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında TCK"nın 174/1. maddesi uyarınca tayin edilen 3 yıl hapis ve 40 gün adli para cezasının 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca 2/3 oranında arttırılması suretiyle 5 yıl hapis ve 66 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 4 yıl 2 ay hapis ve 55 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca 55 gün adli para cezasının günlüğü 20 TL"den 1.100 TL adli para cezasına çevrilmesine, neticeten sanıkların 4 yıl 2 ay hapis ve 1.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ibarelerinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
5- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 12.08.2007 tarihli patlayıcı madde bulundurma, mala zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması; sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, mala zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a) Sanık ... yönünden; Sanığın üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma, mala zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü kuşkudan uzak, kesin, inandırıcı ve yeterli delil elde edilemediği gözetilmeden, atılı suçlardan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Sanıklar ... ve ... yönünden;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
aa) Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK"nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
bb) Sanıkların iddia ve kabul edilen molotof atmak suretiyle kamu malına yakarak zarar verme şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK"nın 42. maddesi hükmü karşısında, yakarak mala zarar verme suçunu oluşturup, kasten yangın çıkarma fiilini ağırlaştırıcı neden sayan bileşik suç niteliğinde olduğu ve anılan Kanunun 152/1-a, 152/2-a maddeleri uyarınca sadece yakarak mala zarar verme suçundan hüküm kurulması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden her iki suçtan ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi,
cc) Hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesi ile mala zarar verme suçunu düzenleyen TCK"nın 152/1, 152/2-a. maddelerinde yapılan değişiklik ve 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması karşısında sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.