MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etme
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca;10"ar yıl hapis cezası


Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yapılan yargılama sonunda; Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/03/2011 gün ve 2010/326 esas, 2011/71 karar sayılı hükmün sanıklar müdafiileri ile katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 03/12/2012 gün ve 2011/6526 esas, 2012/8889 karar sayılı kararı ile "Tehlike ve zararın ağırlığı birlikte değerlendirilerek, 5237 sayılı Yasanın 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında üst sınırdan ceza verilmesi yerine, 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini," gerekçesiyle hükmün bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece daha fazla teşdit uygulanmasının somut olayla bağdaşmayacağından bahisle eski hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 307. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede,
Yerel mahkemenin direnme gerekçesi yerinde görülmekle, Dairemizin 03/12/2012 gün ve 2011/6526 esas, 2012/8889 karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..."nun katılan ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin direnme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin olayın oluş biçiminin hatalı değerlendirildiğine, eyleme kendiliğinden son verdiğine, yaralama kastı ile hareket ettiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, delil yetersizliğine, husumet bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 01.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.