Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/20922 Esas 2014/6225 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Mersin 3. İş Mahkemesi
Tarihi : 07/05/2013
Numarası : 2012/377-2013/187

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı vekili, 1997-2011 tarihleri arasında ilk yıl hariç güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, ödenmeyen fazla çalışma alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacının dava dilekçesinde ilk yıl hariç güvenlik görevlisi olarak çalıştığını iddia ettiği, tanıkların ve dosyada bulunan puantaj kayıtlarının güvenlik görevlisi olarak yaptığı çalışmaları ispata yönelik olduğu dikkate alınmaksızın çalıştığı ilk yıla ilişkin fazla çalışma alacağının reddi gerekirken tüm hizmet süresince aynı saatlerde çalıştığının kabulü ile hesaplama yapan bilirkişi raporuna göre karar verilmiş olması hatalı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.