Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6734 Esas 2019/4611 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6734
Karar No: 2019/4611
Karar Tarihi: 02.07.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6734 Esas 2019/4611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlamasıyla yargılanmıştır. Dosya incelenerek sanığın adli sicil kaydı ve UYAP üzerinden yapılan araştırma sonucunda, aynı suçtan dolayı daha önce tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmış ve bu tedbirin infazı sırasında yükümlülüklerini ihlal etmesi nedeniyle yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuştur. Mahkeme, yargılama sürecinin yasaya uygun yapıldığı, delillerin gerektiği şekilde tartışıldığı ve sanığın suçu işlediğinin saptandığı sonucuna varmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması
- 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi: Geçici hükümler
- 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. madde: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan sanıkların durumu

10. Ceza Dairesi 2017/6734 E. , 2019/4611 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Değişen suçun vasfına göre tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve bu tedbirin infazı sırasında, yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.