Tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1291 Esas 2020/7764 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın 17/09/2015 tarihli temyiz dilekçesi ile mala zarar verme ve silahla tehdit suçlarından almış olduğu mahkumiyetlere yönelik olarak temyize geldiği, mahkemece 18/11/2015 tarihli ek karar ile sanığın mala zarar verme suçuna yönelik temyiz isteğinin kararın kesin nitelikte olması nedeniyle reddine karar verdiği ve uyap üzerinde yapılan incelemede bu ek karara karşı da sanığın 02/12/2015 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
A-Mala zarar verme suçundan verilen karara yönelik sanık ..."ın temyiz isteminin, kararın kesin nitelikte olması nedeniyle reddine ilişkin Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2015 tarihli ek kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 315/2. maddesi gereğince REDDİNE, Yerel Mahkemenin ret kararının ONANMASINA,
B-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda katılan ..."in kendisine hakaret ederek elindeki sopayı fırlatıp ikametinin camını kırması üzerine kendisinin de eline aldığı sopayı fırlattığında ..."in aracına geldiğini. ... ve eşi ..."in kapısına kadar gelerek kapıyı zorlamaları nedeniyle korkutmak amacıyla içi boş olan tüfeği gösterdiğini savunması, katılanların da aşamalarda sanığın hakaret ederek araçlarına sopa fırlattığını ve pencereden tüfek doğrulttuğunu belirterek kendilerinin herhangi bir eylemde bulunmadıklarını ileri sürmeleri karşısında, sanığın silahla tehdit eylemini kendisine karşı gerçekleşmesi muhakkak olan haksız bir saldırıyı ortadan kaldırmak amacıyla gerçekleştirip gerçekleştirmediği üzerinde durularak eylemin TCK"nın 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tartışılmaması ve sanık hakkında "ilk haksız hareketin kimden geldiğinin sabit olmaması, katılan sanıkların karşılıklı birbirlerine hakaret etmiş olmaları, ..."in üzerine atılı tehdit ve Yaşar ile ..."in üzerine atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden beraat kararı verilmesi" şeklindeki yetersiz gerekçe ile sanık hakkında TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması
2-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.