MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2.9.2014 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan ...,... 10. Noterliği 18.11.2004 tarihli 24979 nolu yevmiye nolu vekaletname ile Av. ..."ı vekil olarak atadığı, adı geçen avukatın 18.05.2007 tarihinde katılan ..."ın vekilliğinden istifa ettiğine ilişkin dilekçe vermiş ise de, istifa konusunda katılanın bilgisinin olduğunun dosya kapsamından anlaşılamadığı; katılan ... ise Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesince 05.02.2009 tarihinde talimatla alınan ifadesini katılan vekili olduğunu belirten Av. ... huzurunda verdiği ve adı geçen avukatın vekilliğini kabul ettiği; bu bakımdan Av. ..."ın yargılama sürecinde her iki katılanında müdafisi görevinde bulunarak hükmü temyiz yetkisine hayiz olduğu anlaşılmakla; katılanlar vekilinin sanık aleyhine başvurduğu temyiz davasının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 05.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.