MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Kanunlara muhalefet, Görevi Yaptırmamak İçin Direnme
HÜKÜM : 5607 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar ..., ... ve ... haklarında hükümlülük, sanık ... hakkında erteleme; 4733 sayılı Kanuna muhalefetten sanıkla ..., ... ve ... haklarında hükümlülük; Görevi yaptırmamak için Direnme suçundan sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme; müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ...’ın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Sanık hakkında hem hapis hem de adli para cezasına hükmedilmesi karşısında, TCK"nun 58. maddesinin uygulanmasında adli para cezalarında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı halde hiç bir ayrım yapılmaksızın sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
3. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde “5237 S. TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine" hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca;
1. Hükmün TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin çıkartılarak yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2. Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bentteki "...cezanın..." ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerlerine "...hapis cezasının..." ifadesinin hükme eklenmesi,
3. Hükmün müsadereye ilişkin bendindeki “5237 S. TCK.nun 54. maddesi” ibaresinin çıkartılarak, yerine"...5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi” ibaresinin yazılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık ...’in temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
UYAP"tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...’in hükümden sonra 01.01.2016 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nun 64. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallinde değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
III) Sanık ... müdafii ile sanık ...’un temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede ise;
1. Sanıklar ... ve ..."ın aşamalardaki savunmalarında, 06.12.2012 ve 12.12.2012 suç tarihlerinde sanık ...’ın sürücüsü olduğu araçta ele geçen suça konu kaçak sigara ve çaylarla ilgilerinin bulunmadıklarını beyan ederek atılı suçlamaları kabul etmemeleri, diğer sanıklar ... ve ..."ın bu savunmaları doğrulamaları, olaya ilişkin tutanaklar ile tape kayıtları içeriklerinin de sanıkların yüklenen suçları işlediklerine ilişkin bir delilin bulunmaması, mağdur polis memurlarının sanık ..."un aleyhinde beyanlarının olmaması ve olay yerinden kaçan bilirkişiyi teşhis edemeyeceklerini söylemeleri ile dosya kapsamına göre sanıkların müsnet kaçakçılık ve sanık ..."ın görevliye direnme suçlarını işlediklerine ilişkin savunmalarının aksine her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2. Sanık ...’ın dava konusu kaçak eşyaları, kayıt maliki olan sanık ...’un bilgisi dışında araca yerleştirdiğini beyan etmesi, araç sahibi olan sanığın da doğrulaması karşısında, nakil aracının kaçakçılık suçunda kullanılması amacıyla sanık ...’a teslim edildiğine dair dosya kapsamında delil bulunmadığı gözetilmeden, 33 TV 878 plakalı aracın iyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğu anlaşılmakla iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.