Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı çeklerin mal satım karşılığı verildiği tartışmasız olup borçlunun çeklerle ödeyeceği bedel karşılığı malı teslim almadığı yönünde her hangi bir iddiası bulunmamaktadır. Nitekim borçlu itiraz ve cevap dilekçelerinde çeklerin bakiye satış bedeline karşılık verildiğini  kabul etmektedir. Taraflar arasında düzenlenen 14.07.2004 tarihli ek anlaşma başlıklı belgede de, 17.06.2004 tarihli fatura ile 370.000 –Euro bedel karşılı makine satışının yapıldığı, satış bedelinin 60.000-Euro’luk kısmının peşin olarak ödendiği, kalan satış bedelinin 12 taksit halinde ödeneceği ve taksitlere karşılık çeklerin verileceği, taksitlerin alacaklının banka hesabına yatırılacağı ve alacaklının bankaya çeki vermek üzere yatırılan miktarı tahsil edeceğinin belirlendiği görülmüştür. Borçlunun beyanları ve anılan ek anlaşmanın içeriği dikkate alındığında takip dayanağı çeklerin anılan sözleşmenin teminatı olarak değil, satış bedelinin ödenmesi amacıyla, ödeme aracı olarak verildiğinin kabulü gerekir.Bu durum karşısında takip dayanağı çeklerin kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedelin ödenmesi için havaleyi içerdiği tahsilinin herhangi bir koşula bağlanmadığı teminat niteliğinin bulunmadığı, dolayısıyla TTK.nun 692/2 maddesine uygun şekilde düzenlediği anlaşıldığından alacaklının kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapmasında usulsüzlük bulunmamaktadır. O halde Mahkemece borçlu itirazının reddine karar vermek gerekirken, yazılı gerekçe ile itirazın kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşıldığından alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 10.11.2006 tarih ve 17439-20942 sayılı onama ilamının kaldırılarak, Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.