Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4846 Esas 2019/15406 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4846
Karar No: 2019/15406
Karar Tarihi: 04.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4846 Esas 2019/15406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçu sebebiyle verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Ancak, yoklukta verilen kararın sanığa tebligatı için bildirilen adresin uygun olmadığı sebebiyle yapılan tebligat geçersiz sayılmıştır. Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi ile ilgili olarak verdiği iptal kararı infaz aşamasında da gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamış ve mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi olarak geçmektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/4846 E. , 2019/15406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yoklukta verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca, tebligatın, muhatabın bilinen son adresinde yapılması gerektiği, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek buraya tebligat yapılacağı hükmüne rağmen, sanığın savunmasında bildirdiği adresine tebligat yapılmadan "MERNİS adresine çıkarılan tebligat geçersiz olduğundan, sanığın ceza infaz kurumunda yapılan tebliğ üzerine yaptığı 30/04/2015 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.