Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8745 Esas 2017/3070 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8745
Karar No: 2017/3070
Karar Tarihi: 23.03.2017

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8745 Esas 2017/3070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/8745 E. ve 2017/3070 K. sayılı kararda, bir dernekte yapılan denetim sonucunda kumar malzemelerinin ele geçirilmesi üzerine, yetkili mercilerce usülüne uygun alınan bir arama kararı bulunmamasına rağmen hukuka aykırı olarak ele geçen deliller dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli, kesin ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemeyen bir durum olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesine karar verilmiştir. Kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nda yer alan kişilerin özel yaşamlarının ve haberleşmenin gizliliği ilkeleri, kanuna aykırı olarak elde edilen bulguların delil olarak kabul edilemeyeceği ve yasa ve hukuka aykırı delillerin hükme esas alınamayacağına dair madde ve düzenlemeler hatırlatılmıştır. Gereksiz olan etiketler kullanılmamasına özen gösterilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/8745 E. , 2017/3070 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 20 ve 22. maddelerinde, kişilerin özel yaşamlarının ve haberleşmenin gizliliği ilkeleri güvence altına alınmış, 38/6. maddesinde kanuna aykırı olarak elde edilen bulguların delil olarak kabul edilemeyeceği ifade edilmiş, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 119/1. maddesinde Hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısının, Cumhuriyet Savcısına ulaşılamayan hallerde ise kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlilerinin arama yapabileceği ancak; konutta, işyerinde ve kamuya açık olmayan kapalı alanlarda arama hakim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısının yazılı emri ile arama yapmanın mümkün olacağı düzenlenmiştir. Aynı yasanın 206/2-a ve 217/2. maddelerinde de yasa ve hukuka aykırı delillerin hükme esas alınamayacağı öngörülmüştür.
Somut olayda; 31.08.2013 günü bahsi geçen dernekte kumar oynandığı değerlendirmesi yapan kolluk görevlilerinin umuma açık yer olmayan derneğe, denetim amaçlı girerek suça konu kumar malzemelerini ele geçirdiği, yetkili merciilerce usülüne uygun alınan bir arama kararı bulunmadan hukuka aykırı olarak ele geçen deliller dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair hukuka uygun olarak elde edilmiş, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediğinden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.