Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/12154 Esas 2016/3346 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12154
Karar No: 2016/3346
Karar Tarihi: 29.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/12154 Esas 2016/3346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, müvekkilinin aldığı aracın davalı banka tarafından rehin alındığı ve borçların ödenmesine rağmen rehinin haksız olarak terkin edilmediği gerekçesiyle araç üzerindeki rehin kaydının iptali için açılmıştır. Mahkeme, aracın rehin sözleşmesine göre taraflar arasındaki tüm borçların teminatı olarak verildiğini ve bankanın riskinin devam ettiğini belirterek davanın reddine karar vermiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2015/12154 E. , 2016/3346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin adına kayıtlı ... plakalı aracı davalı bankadan genel ticari kredi kullanarak satın aldığını, davalının iş bu aracın kaydına 21.04.2011 tarihinde rehin koyduğunu, müvekkilinin tüm borçlarını 14.02.2014 tarihinde davalı bankaya ödemesine rağmen davalının rehin kaydını haksız olarak terkin etmediğini ileri sürerek, araç üzerindeki rehin kaydının iptali-fekkini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, duruşmada riskin devam ettiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, rehin sözleşmesine göre aracın taraflar arasındaki tüm borçların teminatı olarak verildiği, dava tarihi itibari ile bankanın 41.601,54 TL"lik ana para riskinin devam ettiği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.