MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu çayları fatura karşılığında aldığını söyleyerek, ... İthalat İhracat firması tarafından sanık adına düzenlenmiş, 02.01.2012 tarihli, ... nolu 1.650 kg çaya ilişin sevk irsaliyesi ile ... İthalat İhracat firması tarafından sanık adına düzenlenmiş, 02.01.2012 tarihli, ... nolu 1.650 kg çaya ilişin fatura ibraz etmesi, ... İthalat İhracat firması yetkilisi ..."in beyanında, bahse konu belgeleri kendisinin düzenlemediğini ortağı olan... tarafından kesildiğini beyan etmesi karşısında; vergi dairesine müzekkere yazılarak suç tarihinde... İthalat İhracat isimli firmanın vergi kaydı olup olmadığının ve... isimli şahsın dinlenerek bahse konu evrakları düzenleyip düzenlemediğinin sorulması, gerekirse imza-yazı incelemesinin yaptırılması, evrakların olayda yakalanan çaya uygunluk arz edip etmediğinin, firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti ile ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, ilgili ... İdaresi"nden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yapılarak ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, ayrıca sanıkta ele geçen makaronlar yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılarak kaçak olup olmadığının tespitiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre;
Suça konu eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine, 5607 sayılı Yasanın 13. madde delaletiyle TCK"nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine ve dava konusu eşyaların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlayacak şekilde söz konusu eşyaların tasfiyesine de karar verilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.