Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11702 Esas 2017/3069 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11702
Karar No: 2017/3069
Karar Tarihi: 23.03.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11702 Esas 2017/3069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan suçlu bulunarak 1 ay hapis cezası ve adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak mahkeme, adli para cezasının hesaplanmasındaki yanlışlıklar nedeniyle kararı bozmuştur. Mahkeme, adli para cezasının belirlenmesinde kanunda öngörülen gün üzerinden artırım veya indirimin yapıldıktan sonra belirlenen sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpılması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca mahkeme, sanığın daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşıldığından, verilen hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bu nedenlerle mahkeme, verilen kararı bozmuş ve yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK.nun 228/1. madde ve fıkrası
- 5237 sayılı TCK.nun 52/1. madde ve fıkraları
- 5237 sayılı TCK.nun 50/3. madde
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde ve fıkrası
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/11702 E. , 2017/3069 K.

"İçtihat Metni"

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ... hakkında 28.12.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 228/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; SAMSUN 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2014 gün ve 2014/1106 esas, 2014/591 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nun 228/1 ve 52/1. madde ve fıkraları uyarınca hapis cezası yanında hükmedilmesi gereken adli para cezasının, kanunda öngörülen adli para cezasına esas alınan gün üzerinden artırım veya indirim yapıldıktan sonra belirlenen sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpılması sonucu cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezası yanında uygulama yeri bulunmadığı halde doğrudan adli para cezası tayini,
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan 1 Ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 23.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.