Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8516 Esas 2018/4024 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8516
Karar No: 2018/4024
Karar Tarihi: 28.05.2018

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8516 Esas 2018/4024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine dair verilen hüküme yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Ancak Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından vekille temsil edildiği için mahkeme kararında belirtilen avukatlık ücretinin sanıktan alınarak Bakanlığa verilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik karar bozulmuş ve vekalet ücretinin Bakanlığa verilmesi hükmedilmiştir. Hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. İlgili kanun maddesi ise, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesidir.

14. Ceza Dairesi 2017/8516 E. , 2018/4024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.04.2017 gün ve 2016/305 Esas, 2017/93 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinde yer alan "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları ile sanık müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 12.06.2017 gün ve 2017/1497 Esas, 2017/1503 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2017 gün ve 2016/305 Esas, 2017/93 Karar sayılı hükmüne "Kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi uyarınca takdir edilen 3.960 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Bakanlığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan ilk derece mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.