Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11721 Esas 2017/3068 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11721
Karar No: 2017/3068
Karar Tarihi: 23.03.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11721 Esas 2017/3068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kumar oynatma suçundan hüküm giymiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, daha sonra yapılan incelemeler sonucunda hükmün açıklanmasına karar verilmiş ve sanığın 228/1. maddeye göre hükümlülüğüne karar verilmiştir. Ancak, hükümde adli para cezasının hesaplanması sırasında hatalar yapılmış ve sanığın daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, verilen hüküm yasaya aykırı kabul edilmiştir ve BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 228/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/11721 E. , 2017/3068 K.

"İçtihat Metni"

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ... hakkında 01.06.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 228/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ADANA (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.05.2014 gün ve 2013/1153 esas, 2014/714 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nun 228/1 ve 52/1. madde ve fıkraları uyarınca hapis cezası yanında hükmedilmesi gereken adli para cezasının, kanunda öngörülen adli para cezasına esas alınan gün üzerinden artırım veya indirim yapıldıktan sonra belirlenen sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpılması sonucu cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezası yanında doğrudan adli para cezası tayini,
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan 1 Ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 23.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi