Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3567
Karar No: 2017/5549
Karar Tarihi: 05.12.2017

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3567 Esas 2017/5549 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların iki kantin ihalesine fesat karıştırma suçundan mahkumiyet hükmü vermiş ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı bu karara itiraz etmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, suçun zincirleme suç olduğu ve mağdurun aynı kişi olması şartının 5377 sayılı Kanun ile kalktığı belirtilerek, sanıkların sadece bir suçtan değil her iki kantin ihalesinden ayrı ayrı suç olarak mahkum edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi ve 308. maddesi, 5377 sayılı Kanun'un 6. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
6. Ceza Dairesi         2017/3567 E.  ,  2017/5549 K.

    "İçtihat Metni"



    Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/01/2014 tarih ve 2012/244 esas ve 2014/57 karar (Kapatılan Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.01.2014 gün 2012/40 esas ve 2014/3 karar) sayılı hükümde; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkındaki Sivas Devlet Hastanesi Ana Binasında bulunan kantin ihalesi ve Sivas Devlet Hastanesi Yeni Poliklinikte bulunan kantin ihalesi nedeniyle ihaleye fesat karıştırma suçlarından kurulan hükümler ile ilgili olarak sanıklar savunmanlarının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine, Dairemizin 06/02/2015 gün ve 2014/12540 esas, 2015/10861 karar sayılı ilamı ile onama kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.11.2017 gün ve KD-2017/60895 sayılı yazıları ile itiraz edilmiş olmakla;

    T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

    5271 sayılı CMK.nın 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede;

    1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,

    2-) Dairemizin 06/02/2015 gün ve 2014/12540 esas, 2015/10861 karar sayılı ilamının, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkındaki Sivas Devlet Hastanesi Ana Binasında bulunan kantin ihalesi ve Sivas Devlet Hastanesi Yeni Poliklinikte bulunan kantin ihalesi nedeniyle ihaleye fesat karıştırma suçundan onama ilamının kaldırılmasına, ilamın diğer yönlerinin korunmasına karar verilerek yapılan incelemede;

    İhaleye fesat karıştırma suçunun ekonomi, sanayi ve ticarete ilişkin suçlar bölümü içerisinde yer aldığı, bu bölümün de topluma karşı suçlar kısmı içinde bulunduğu, 5237 sayılı Yasanın 43/1. maddesi, suçun mağdurunun aynı kişi olmasını suçun zorunlu unsuru haline getirmiş iken, 08/07/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanunun 6. maddesi ile anılan madde ve fıkraya eklenen “Mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır.” hükmü ile zincirleme suçun kapsamının genişletildiği ve mağduru aynı kişi olsun ya da olmasın maddenin son fıkrasındaki istisnalar dışındaki tüm suçlarda zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının mümkün hale getirildiği,

    Somut olayımızda; Sivas Devlet Hastanesi Ana Binada bulunan kantine ilişkin 27/07/2010, 09/11/2010 tarihlerinde ihale yapıldığı, her iki ihalenin de, ihaleyi alan kişilerin yasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle iptal edilmesi nedeniyle 28/01/2011 tarihinde 3. kez yapıldığı, Sivas Devlet Hastanesi Yeni Poliklinikler kısmında bulunan kantin ihalesine ise ana binadaki kantin ihalesi ile birlikte ilk defa 28/01/2011 günü çıkılarak, Sivas Devlet Hastanesi ana binasında bulunan kantin ihalesinden hemen sonra yapıldığı; 28/01/2011 tarihinde Sivas Devlet Hastanesi Ana Bina kantini ve Yeni Poliklinikler kısmında bulunan kantine ilişkin çok kısa aralıklarla yapılan ihalelerin, aynı kurum bünyesinde, aynı gün kısa aralıklarla yapılması, mağdurların ve sanıkların aynı kişiler olması karşısında, TCK"nın 3 ve 61. maddeleri ile suç kastının yoğunluğu nazara alınarak zincirleme şekilde tek suçtan hüküm kurulması yerine Sivas Devlet Hastanesi Ana Binada bulunan kantin ihalesi ve Sivas Devlet Hastanesi Yeni Poliklinikler kısmında bulunan kantin ihalesine fesat karıştırma suçundan ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., savunmanları, Hazine vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi