Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5477
Karar No: 2020/3191
Karar Tarihi: 02.03.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/5477 Esas 2020/3191 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıklar hakkında Gümrük İdaresi'nin açtığı kamu davasında, sanıkların suç tarihindeki vergi kayıtlarının incelenmemesi sebebiyle elektronik eşyaların müsadere edilip edilmemesine dair eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle yerel mahkemece beraat kararı verilmiş. Ancak zamanaşımı süresinin dolmuş olması sebebiyle dava düşürülmüş. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı Gümrük İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nce incelenmiştir. Daire, eksik inceleme sebebiyle yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- 5607 sayılı Kanun
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- TCK'nın 54/4. maddesi.
7. Ceza Dairesi         2017/5477 E.  ,  2020/3191 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : Beraat, iade

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat kararlarına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
    Zamanaşımını kesen son işlem olan sanık ..."ün sorgusunun 21.05.2008 tarihinde yapıldığı, sorgudan sonra zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmadığı temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMUK"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, sanık ..."de ele geçen hapların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, sanık ..."da ele geçen diş fırçaları ile nakil vasıtası olan 65 AB 886 plakalı aracın sahibine İADESİNE,
    II-Sanık ..."da ele geçen elektronik eşyaların müsaderesine yönelik Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
    Sanığın aşamalardaki savunmalarında davaya konu elektronik eşyaları fatura karşılığında aldığını söyleyerek, yetkilisi ... olan ... firması tarafından ... Dayanıklı Tüketim Ltd. Şti. adına düzenlenmiş, 03.09.2007 tarihli 54053 ile 54054 nolu, 07.09.2007 tarihli 54055 nolu ve 11.07.2007 tarihli 54056 nolu muhtelif elektronik eşyaya ilişin faturaları ibraz etmesi karşısında; vergi dairesine müzekkere yazılarak suç tarihinde ... Medikal isimli firmanın vergi kaydı olup olmadığının sorulması, firma yetkilisi ..."ın dinlenerek bahse konu evrakları düzenleyip düzenlemediğinin sorulması, gerekirse imza-yazı incelemesinin yaptırılması ile faturaların olayda yakalanana elektronik eşyalara uygunluk arz edip etmediğinin, firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti ile ilgili Gümrük İdaresi"nden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibarıyla ayniyet tespiti yapılarak ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması ile sonucuna göre davaya konu eşyaların müsaderesi gerekip gerekmediğinin tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi