Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12508 Esas 2017/3067 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12508
Karar No: 2017/3067
Karar Tarihi: 23.03.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12508 Esas 2017/3067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan hüküm giydiği davanın açıklanmasının geri bırakılmasına dair bir kararın kaldırılması sonucu tekrar yargılanmıştır. Davanın görüldüğü İstanbul Anadolu Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanığa 1 ay hapis cezası verilmiş, fakat hapis cezası TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemiş, suç eşyaları için kaynak belirtilmemiş ve suçtan elde edilen para ile ilgili düzenleme yapılmamıştır. Sanığın temyiz itirazları sonucunda hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve fıkrası uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nun 228/1. maddesi, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 34. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve fıkrası.

8. Ceza Dairesi 2016/12508 E. , 2017/3067 K.

"İçtihat Metni"

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ... hakkında 12.03.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 228/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; İSTANBUL ANADOLU 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.01.2015 gün ve 2014/974 esas, 2015/22 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan 1 Ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Emanette kayıtlı suç eşyaların akıbeti hakkında bir karar verilmemesi ve suçtan elde edilen 40,00 TL paranın 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 34. maddesi gereğince mülki amirliğe gönderilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 23.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.