Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/4909 Esas 2018/4019 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4909
Karar No: 2018/4019
Karar Tarihi: 28.05.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/4909 Esas 2018/4019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kesinleşen hüküm, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelendi. Sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri kabul edildi ve mahkemenin yazılı gerekçesi, yetersiz bulundu. Mağdurenin anlatımlarının yetersiz olması ve mevcut delillerle çelişmesi sonucu hüküm kurulduğundan 5271 sayılı CMK'nın 289/1-g. maddesine aykırı davranılmıştır. Dosya esastan tekrar incelenmek üzere 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince başvuru hükmü bozuldu. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 291 ve 7035 sayılı Kanunun 21. maddesi, CMK'nın 298, 289/1-g. ve 302/2-4. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2018/4909 E. , 2018/4019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.11.2016 gün ve 2015/507 Esas, 2016/291 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar Mustafa ile Gözdenur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece yokluğunda verilip 05.07.2017 günü usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü, katılanlar vekilinin 5271 sayılı CMK"nın 05.08.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değiştirilmeden önceki 291. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenip tebliğden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra ibraz ettiği 13.07.2017 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Suçun işlendiği iddia edilen sanığa ait iş yerinde keşif yapılarak, mağdureden dava konusu olayların nerede ve hangi saatlerde gerçekleştirildiği hususunun açıklattırılması, belirtilen zaman dilimlerinde iş yerinde başkaca çalışan olup olmadığının tespiti ile bu kişilerin tanık sıfatıyla bilgilerine başvurularak tüm deliller birlikte tartışılıp sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, mağdurenin yer, zaman ve olay örgüsü içermeyen anlatımları esas alınıp yetersiz gerekçeyle ve mevcut sübuta ilişkin deliller ile dosya içeriğinin çelişmesi sonucunu doğuracak şekilde 5271 sayılı CMK"nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle hüküm kurulması neticesinde aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 13.06.2017 gün ve 2017/1457 Esas, 2017/1245 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.