Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7785 Esas 2018/9113 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7785
Karar No: 2018/9113
Karar Tarihi: 16.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7785 Esas 2018/9113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapu kaydında yer alan bir isim yanlışlığının düzeltilmesi için dava açmıştır. Davalı ise idari başvuru yolunun tüketilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, idari başvuru yolunun tüketilmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiştir. Temyiz itirazı da reddedildikten sonra karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise Tapu Sicil Tüzüğü'nün 75. maddesi karara dayanak olmuştur.

1. Hukuk Dairesi 2016/7785 E. , 2018/9113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... Asliye Hukuk mahkemesinin 2014/195 Esas sayılı dosyasında tapu kayıt maliklerinden ..."ın isim yanlışlığını düzeltmek üzere yetki verildiğini, 168 ada 8 parsel sayılı taşınmazın maliklerinden ..."un isminin her nasılsa tapu kayıtlarına ... olarak yazıldığını ileri sürerek malik isminin nüfus bilgilerine uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Tapu sicil Tüzüğünün 75. maddesi uyarınca idari başvuru yolunun tüketilmediği gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.70 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.