Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/8607 Esas 2017/4348 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8607
Karar No: 2017/4348
Karar Tarihi: 11.09.2017

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/8607 Esas 2017/4348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karaman Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İnceleme sonucu dosyada yapılan işlemlerin kanuna uygun olduğu ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptanmıştır. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Diğer bir davada ise, sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyeti bozulmuştur. Gizli soruşturmacılarla birlikte bira içip esrar bulup bulamayacaklarını sordukları sırada sanıkların birlikte esrar içmek için suça konu maddeyi bulabileceklerini belirtmeleri sonucu, sanıkların eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu oluşturduğu, ancak mahkûmiyetin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilmiş olması nedeniyle hükümlerin bozulması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 53. Maddesi.

20. Ceza Dairesi 2015/8607 E. , 2017/4348 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KARAMAN Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Olay tarihinde görevlilerin alıcı sıfatıyla sanık ... ile tanıştıktan sonra birlikte bira içmeye başladıkları, daha sonra Muhammed Hanifi Türkmeni de çağırıp bira içtikleri, bir süre sonra gizli soruşturmacıların esrar içmek istediklerini belirterek sanıklara esrar bulup bulamayacaklarını sorduklarında, sanıkların da birlikte esrar içmek için suça konu maddeyi bulabileceklerini belirterek diğer sanık ..."ü çağırdıkları, bu sanığında birlikte esrar içmek için sanık ... Nantodan iki fişek toplam 4 gram esrar aldığı ve birlikte içecekleri esnada gizli soruşturmacıların bir bahane bularak esrarı içmeden ve esrarı alarak gittiklerinin anlaşılması karşısında sanıkların eylemlerinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu oluşturduğu halde haklarında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ...’un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, 11.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.