Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4066 Esas 2018/6242 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4066
Karar No: 2018/6242
Karar Tarihi: 04.07.2018

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4066 Esas 2018/6242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkum edilmiş ve sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Sanık dolandırıcılık suçundan cezalandırılmış ancak uzlaşma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suç ile birlikte işlenmesi halinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz hükmüne göre, sanık resmi belgede sahtecilik suçu için uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı kararına varılmıştır. Sanığın dolandırıcılık eylemini trafik idaresinin sahte belgeleri kullanarak işlemiş olması sebebiyle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği belirtilmiş ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenmiştir ve cezaları artırıcı ve azaltıcı sebepler takdir edilerek hükümler istem gibi onanmıştır. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 315/2. ve 317. maddeleri, 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 58. ve 53. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2018/4066 E. , 2018/6242 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında mahkumiyet, temyiz talebinin reddi

1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükme karşı yaptığı temyiz isteminin süre yönünden reddine dair 06.04.2011 tarihli ek kararının cezaevinde bulunan sanığa 11.04.2011 tarihinde bizzat tebliğ edildiği, sanığın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 315/2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra, ek karara yönelik 10.08.2015 ve 30.09.2015 tarihli dilekçeleri verdiği görülmekle temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık" suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

"Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suç ile birlikte işlenmesi halinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz." şeklindeki 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasının son cümlesindeki düzenleme karşısında, sanığın dolandırıcılık suçu ile birlikte resmi belgede sahtecilik suçunu da işlediği anlaşıldığından, açıklanan nedenlerden dolayı temyiz kapsamında bulunan dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamı dışında olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanığın sübuta eren dolandırıcılık eylemini, kamu kurumu olan trafik idaresinin maddi varlığı niteliğindeki sahte sürücü belgesi, sahte motorlu araç trafik ve tescil belgeleri, sahte plaka kullanarak işlemiş olması karşısında; sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 04.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.