Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4198 Esas 2017/2703 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Asıl ve birleşen davada davacı vekili, müvekkili kooperatifin yönetim kurulu üyesi olan davalıların görev yaptıkları dönemde ortaklardan tahsil edilen 34.222,05 TL"yi kooperatif muhasebe kayıtlarına intikal ettirmemek ve yapılan harcamalar nedeniyle belge almamak suretiyle davacı kooperatifi 23.947,12 TL zarara uğrattıklarını, anılan meblağların tahsili amacıyla davalılar aleyhine başlatılan icra takiplerine itiraz edildiğini ileri sürerek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davada davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemiz"in 30.04.2014 tarih ve 2014/5527 E., 2014/6088 K. sayılı ilamıyla, asıl davada kayıtlara göre kasada bulunması gerektiği halde kasada bulunmadığı anlaşılan paranın davalılar uhdesinde kaldığı sonucuna varılması gerektiği, buna göre oluştuğu anlaşılan kooperatif zararı yönünden davalı yönetim kurulu üyelerinin sorumlu olduğu gerekçesiyle, asıl davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, aksi sonuca varan bilirkişi raporuna itibar edilerek, yanılgılı gerekçeyle, asıl davanın reddinin doğru olmadığı belirtilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; bozma ilamı doğrultusunda asıl davada kayıtlara göre kasada bulunması gerektiği halde kasada bulunmadığı anlaşılan paranın davalılar uhdesinde kaldığı gerekçesiyle, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, asıl davada davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, asıl davada davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.