Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6587 Esas 2017/3065 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6587
Karar No: 2017/3065
Karar Tarihi: 23.03.2017

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6587 Esas 2017/3065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kumar oynanması için yer ve imkan sağlamak suçundan yargılanan sanık hakkında verilen hükmü incelerken, gerekçeli kararın tebliğinin sanığa yeni bir hak vermeyeceği gerekçesiyle sanığın temyiz isteminin reddedilmesine karar verdi. Diğer sanıkların hakkındaki hüküm ise, ele geçirilen tombala makinesinin kanunun belirlediği baht ve talihe bağlı oyun aleti olup olmadığına ilişkin eksik incelemeye dayandığı için bozuldu.
Kararda belirtilen kanun maddeleri:
- 1072 sayılı Rulet, Tilt ve Benzeri Oyun Alet ve Makineleri Hakkında Kanun'un 1. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 326/son maddeleri

8. Ceza Dairesi 2016/6587 E. , 2017/3065 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Gerekçeli kararın sanığa tebliği temyiz süresi bakımından yeni bir hak vermeyeceği nedenle, yüzüne karşı usulüne uygun tefhim edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 07.02.2014 günü temyiz eden sanık müdafinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre, olay yerinde ele geçen tombala makinasının, 1072 sayılı Rulet, Tilt ve Benzeri Oyun Alet ve Makineleri Hakkında Kanun"un 1. maddesinde sayılan baht ve talihe bağlı oyun alet ve makinesi olup olmadığı ve buna göre eylemin anılan kanuna muhalefet suçunu oluşturup oluşturmadığının tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 23.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.