MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Olay tarihinde Saraykent Sitesi"nin yönetim kurulu üyesi olan sanığın 25.08.2012 tarihli Olağan Genel Kurul Tutanağını sahte olarak düzenleyip tapu siciline ibraz etmek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanıkla birlikte aynı iddia nedeniyle yargılanan ... ..., .... ...., .... .... ve ... ... ... isimli şahıslar hakkında Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/271 Esas, 2014/196 Karar sayılı dava dosyasının bulunduğu ve bu dosyada ... ... hakkında mahkumiyet hükmü, diğer şahıslar hakkında ise beraat hükümleri verildiği, hükümlerin temyizi ile dosyanın Dairemize intikal ettiği ve bu dava dosyasında verilen kararların sırasıyla 22.04.2015 tarih, 2015/543 Esas ve 2015/25681 Karar, 23.02.2017 tarih, 2017/161 ve 2017/1296 Karar, 11.05.2017 tarih, 2017/2557 Esas ve 2017/3615 Karar sayılı ilamlar ile bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla; söz konusu dava dosyasının akıbetinin araştırılması ve aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gözetilerek temyiz incelememize konu dava dosyası ile bu dava dosyasının birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde dava dosyasının getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, sanığın savunmalarında olay tarihinde bir kısım site sakinlerinin meydana getirdiği kargaşa nedeniyle oylama yapılarak kabul edilen yönetim planı değişikliğini tutanağa eklemeyi unuttuklarını, ancak sonradan fark etmeleri üzerine ikinci bir tutanak düzenlediklerini belirtmesi, söz konusu genel kurula katılan site sakini ...’nın tanık sıfatıyla alınan beyanında yönetim planı değişikliği ve bunun tapuya şerhi konusunda görüşme ve oylama sonucunda yönetimin yetkili kılındığına dair karar alındığını belirtmesi, diğer tanıkların ise genel kuruldan erken çıktıları için bilgilerinin bulunmadığını belirtmeleri nedeniyle maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti ve sanığın suç kastıyla hareket edip etmediğinin belirlenmesi bakımından; olay tarihinde genel kurula katılan site sakinlerinin tanık olarak dinlenilerek sanığın savunmasının doğruluğu araştırıldıktan sonra sonucuna göre TCK"nın 211. maddesinin uygulanma imkanının bulunup bulunmadığı da tartışılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.