Davacı-birleşen dosya davalısı ...Kimya San.ve Tic.A.Ş. ile davalı-birleşen dosya davacısı ... Tic.A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 31. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.12.2013 gün ve 2012/266-2013/305 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Davalı-birleşen dosyada davacı vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl dava hakkında verilen kısmen kabule dair kararın, hem de birleşen dosyada verilen kısmen ret kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir davada verilen kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, asıl ve birleşen davada verilen kararları temyiz eden davalı-birleşen dosyada davacı tarafından sadece birleşen davanın kısmen reddine yönelik olarak 123,60 TL temyiz başvuru harcı ve 25,20 TL maktu temyiz karar harcı alınmış, asıl davada verilen kısmen kabul kararının temyiz başvurusuna ilişkin olarak alınması gerekli 123,60 TL maktu temyiz başvuru harcı ile 6.530,75 TL nisbi peşin temyiz karar harcı alınmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davalı birleşen dosyada davacı ... AŞ. tarafından eksik yatırılan 6.654,35 TL harcın ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle anılan eksikliğin giderilmesinden sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.