Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazlarının reddi ile alacaklının kambiyo senetlerine  mahsus haciz yolu ile başlattığı takibe karşı borçlunun yapmış olduğu itirazı İİK.nun 170/a maddesi kapsamında kaldığından istemin reddi halinde dahi anılan  maddede öngörülmediği halde inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirse de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile bursa 6. İcra Mahkemesinin 03.10.2006 gün ve 2006/570-743 sayılı kararının hüküm bölümünün (3). paragrafında yer alan tazminatla ilgili sözcüklerin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 02.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.