Mala zarar verme - 6136 sayılı Kanun"a aykırılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/1 Esas 2016/1373 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1
Karar No: 2016/1373
Karar Tarihi: 15.02.2016

Mala zarar verme - 6136 sayılı Kanun"a aykırılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/1 Esas 2016/1373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulunan sanıklara TCK'nın 151/1, 52/4. maddelerine göre iki kez 2.400 TL adli para cezası, 6136 sayılı Kanun'a aykırılıktan 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesi, TCK'nın 50, 52/4. maddeleri uyarınca 5.400 TL ve 1.200 TL adli para cezası vermiştir. Sanıkların şikayetçilere ait araçlara zarar verdiği belirtilmiştir. Kararda, verilen adli para cezalarının miktar ve türüne göre temyizinin mümkün olmaması nedeniyle sanığın temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, suçun işleniş şekli hakkında yeterli tartışma yapılmadığı için kararın bozulduğu ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: TCK'nın 151/1 maddesi \"Mala zarar verme\" suçunu, 52/4 maddesi ise \"Birlikte işlenen suçlarda suç ortaklığı kuralları\"nı düzenlemektedir. 6136 sayılı Kanun'un 15/1 maddesi ise \"Rakı ve Aperatiflerin İmal ve Tüketiminde Görülecek Aykırılıklar\" hakkındadır.

23. Ceza Dairesi 2016/1 E. , 2016/1373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, 6136 sayılı Kanun"a aykırılık
HÜKÜM : Mala zarar verme suçlarından TCK"nın 151/1,52/4. maddeleri uyarınca iki kez 2.400 TL adli para cezası 6136 sayılı Kanun"a aykırılıktan 6136 sayılı Kanun"un 15/1. maddesi, TCK"nın 50, 52/4. maddeleri uyarınca 5.400 TL ve 1.200 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların ..., ’ya ait araçlara zarar vermesi ile ilgili karar verilmemiş ise de, bu hususta karar verilmesi her zaman mümkün görülmüştür.
Sanık ... ve temyiz dışı sanık ..."in alkolün etkisi ile şikayetçiler ..., "ya ait araçların lastiklerini sustalı bıçak ile kestikleri iddia olunan olayda:
1- Mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/l. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- 6136 sayılı Kanun"a aykırılıktan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın olay sırasında arkadaşı olup hükmü temyiz etmeyen sanık ..."den aldığı ve mala zarar verme suçunda kullandığı bıçağı, 6136 sayılı Kanun’un 15/1. maddesinde belirtildiği üzere, suça ilişkin kastını ortaya koymasına yetecek kadar bir süreyle bulundurup bulundurmadığı ve taşıyıp taşımadığı karar yerinde tartışılmaksızın yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz, itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.