MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
15/07/1998 doğumlu olup, annesi katılan ... ile birlikte hazır bulunduğu 22/05/2013 günlü oturumda, psikolog bilirkişi refakatinde ve vekili huzurunda beyanları alınan mağdur ...’in; “Ben ssç"den şikayetçi değilim, davaya katılmak istemiyorum.” dediği; beyanlar hususunda diyecekleri sorulan mağdur vekilinin de; “mağdurun beyanlarına iştirak ediyoruz” demekle yetindiği; yargılamanın hiçbir aşamasında 5271 sayılı CMK’nin 237 ve devamı maddeleri uyarınca, dava dosyasında katılan sıfatını kazanmak amacıyla usulüne uygun herhangi bir talepte bulunulmadığı ve bu hususta Mahkemece bir karar da verilmediği dikkate alındığında, mağdurun davaya katılma ve kurulan hükmü temyiz etme hakkının varlığından sözedilemeyeceği anlaşıldığından;
Mağdur ... vekilinin vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-) Sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında, mağdur ...’e yönelik tehdit suçundan kurulan 25.09.2013 günlü mahkumiyet hükmünün, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 11/12/2017 gün ve 2014/13301 esas, 2017/5863 karar sayılı ilamı ile; “ ... sanığın eyleminin bir bütün halinde yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca mağdur ...’e yönelik eylemi nedeniyle, tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi” gerekçesiyle bozulduğu,
İlk derece Mahkemesince, bozma sonrası yürütülen yargılama sırasında uyulmasına karar verilen Yargıtay ilamına hatalı anlam yüklenip, 19.04.2013 tarihli iddianame ile hakkında mağdur ...’e karşı yağma suçundan usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeyen sanığın, bütün halinde tek bir yağmaya kalkışma suçunu oluşturan eylemi nedeniyle, ayrıca anılan mağdura yönelik yağma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.