MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 20.09.2016 tarih ve 2014/575-2016/404 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili nezdinde sigortalı emtianın davalı tarafından taşınması esnasında hasarlandığını, sigortalıya 3.107,70 TL ödendiğini ileri sürerek, anılan meblağın ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, acenta olan müvekkilinin sorumluluğunun olmadığını, asıl taşıyıcı ... hasarın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre, 07/10/2008 tarihli tutanağın antrepo memuru ve antrepo şirketinin yetkilisi tarafından imzalanmış olduğu, belgede taşıyanın ya da acentesinin imzası ile alıcı şirket yetkilisinin imzasının yer almadığı, söz konusu tutanağın hasarın ihbarına ilişkin TTK m. 1066"nın ikinci fıkrasında belirtilen belge kapsamında olmadığı, davacı tarafından usulünce ve belirtilen sürede yapılmış bir hasar tespit ve ihbarın ispat edilemediği, hasar ihbarının zamanında yapılmamış olması sebebiyle 70 koli içindeki eşyanın taşıyanın zilyetliğinde iken eksildiğinin davacı tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.