Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/4601 Esas 2018/139 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4601
Karar No: 2018/139
Karar Tarihi: 08.01.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/4601 Esas 2018/139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın abonesiz ve sayaçsız enerji kullanmak suçlamasıyla yargılandığı ancak hakkında beraat kararı verildiği anlatılmaktadır. Ancak mahkeme kararında, arazisinin kimin olduğunun kesin olarak tespit edilmediği ve sanık hakkında ceza verilip verilemeyeceği konusunda bir bilirkişi raporu alınması gerektiği belirtilmektedir. Ayrıca, sanığın kabul ettiği bir kurum zararı varsa bunu gidermesi halinde ceza verilmemesi gerektiği de hatırlatılmaktadır.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesi
- 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kanunlar.

13. Ceza Dairesi 2017/4601 E. , 2018/139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hakkında abonesiz ve sayaçsız enerji kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın soruşturma aşamasında Gümüş ve ... kendisine ait arazisinin bulunmadığını ancak babasına ve ağabeylerine ait arazilerinin bulunduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın beyanı doğrultusunda kolluk görevlileri aracılığıyla komşu çevreden, muhtarlıktan araştırma yaptırılması ve suça konu yerin tapu kayıtlarının, varsa kira sözleşmesinin temini suretiyle söz konusu tarımsal sulama alanının suç tarihinde kimin sorumluluğunda bulunduğu hususunun kesin bir biçimde tespit edilip sonucuna göre suç duyurusunda bulunularak kamu davası açılması halinde dava dosyalarının birleştirilerek yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespit edilmesi durumunda, 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, öncelikle bilirkişiden normal tarifeye göre (vergiler dahil cezasız) kurum zararının belirlenmesine esas olmak üzere rapor aldırılıp ardından sanığa bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.