Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1869 Esas 2020/5805 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1869
Karar No: 2020/5805
Karar Tarihi: 09.11.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1869 Esas 2020/5805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, uyuşturucu ticareti suçundan tutuklanan ve daha sonra beraat eden bir kişi, tutuklama süresi için tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme, maddi ve manevi tazminat olarak 2.977,73 TL ve 10.040,00 TL ödenmesine karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş fakat temyiz mahkemesi hükmü onamıştır.
Bu karar, 5271 sayılı CMK’nın 141 ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine dayanmaktadır.

12. Ceza Dairesi 2019/1869 E. , 2020/5805 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.977,73 TL maddi, 10.040,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 21/02/2015 tarihinden işletilecek yasal faiz ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 21/02/2015 – 04/06/2015 tarihleri arasında tutuklu kalıp beraat eden davacının 10.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte talebine ilişkin davada yerel mahkemece asgari ücret üzerinden hesaplanan 2.977,73 TL maddi, 10.040,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işletilecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" yerine, ""5271 sayılı CMK’nın 141 ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemi’ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin davanın süresinde açılmadığına, tazminat miktarının fazla olduğuna, davanın reddi istemine,vekalet ücreti istemine, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine davacı vekilinin tazminat miktarının az olduğuna ve sair tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.