Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.977,73 TL maddi, 10.040,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 21/02/2015 tarihinden işletilecek yasal faiz ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 21/02/2015 – 04/06/2015 tarihleri arasında tutuklu kalıp beraat eden davacının 10.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte talebine ilişkin davada yerel mahkemece asgari ücret üzerinden hesaplanan 2.977,73 TL maddi, 10.040,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işletilecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" yerine, ""5271 sayılı CMK’nın 141 ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemi’ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin davanın süresinde açılmadığına, tazminat miktarının fazla olduğuna, davanın reddi istemine,vekalet ücreti istemine, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine davacı vekilinin tazminat miktarının az olduğuna ve sair tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.