MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı icra takibine karşı borçlunun icra mahkemesine başvurusunda ilama aykırılık şikayetinde bulunarak 21.02.2014 tarihli icra müzekkeresinin ve 13.03.2014 tarihli borç muhtırasının iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece istemin kısmen kabulü ile 13.03.2014 tarihli borç muhtırasının iptaline, 21.02.2014 tarihli memur işleminin iptali talebinin süresinde yapılmadığından reddine karar verildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 09.11.2015 tarih ve 2014/17532 Esas, 2015/20026 Karar sayılı ilamı ile; İcra Mahkemesince, düzeltilen ilama göre alacağın brütten nete çevrilerek baştan itibaren işleyecek faizler de dikkate alınarak, gerektiğinde bilirkişi aracılığıyla bakiye dosya alacağının hesaplanması gerektiğinden bahisle kararın bozulduğu, mahkemece bozmaya uyulmasına rağmen bozma ilamının gereğinin yerine getirilmediği görülmüştür.
O halde mahkemece bozma ilamı doğrultusunda; gerektiğinde bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle bakiye dosya alacağının hesaplanması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, anılan kararın belirtilen sebeplerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ :Temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... İcra Hukuk Mahkemesinin 07.12.2017 tarihli 2016/18E 2017/156 karar sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.