Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15454 Esas 2014/2623 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15454
Karar No: 2014/2623
Karar Tarihi: 11.03.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15454 Esas 2014/2623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın direnme suçundan verilen hükmün usul ve kanuna uygun bulunarak onanmasına karar verildi. Ancak hakaret suçundan açılan dava ile ilgili olarak, iddia edilen suçun unsurları gösterilmeden ve CMK'nın ilgili maddelerine uygun davranılmadan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda, CMK'nın 225/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK'dan bahsedilerek, hüküm verilirken bu maddelere uyulması gerektiğine vurgu yapılmıştır.

5. Ceza Dairesi 2012/15454 E. , 2014/2623 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/144585
MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2012
NUMARASI : 2010/155 Esas, 2012/145 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Direnme suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Hakaret suçundan verilen hükmün incelenmesinde ise;
İddianame içeriğine göre hakaret suçundan kamu davası açılmadığı, bir olayın açıklanması sırasında başka bir olaydan söz edilmesinin o olay hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği, iddianamede dava konusu yapılan fiilin başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, 1412 sayılı CMUK"nın 259. maddesindeki düzenlemeye benzer bir hükme 5271 sayılı CMK"da yer verilmediği nazara alınmadan ve CMK"nın 225/1. maddesinin "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" hükmüne de aykırı biçimde, anılan suçtan kamu davası açılması sağlanmadan, ek savunma hakkı verilmek suretiyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.