MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 28/12/2015 tarih ve 2013/46-2015/857 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı tarafından 01.11.2004 tarihinde 2003 yılına ait slot ihlal faturalarının düzenlenerek müvekkiline gönderildiğini, bu faturalardan müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, 2003 yılı slot ihlalleri ile ilgili 2004 yılı sonunda fatura kesilmesinin işin doğasına uygun düşmediğini, müvekkilinin temsilcisi olduğu hava yolu şirketleri ile 2003 yılı sonunda hesaplarını sonuçlandırdığını, bunlardan ... ve ... Hat şirketleri ile çalışmalarının da sona erdiğini, temsilcilik ilişkisi sona ... firmasının 2003 yılı slot ihlal cezasının da müvekkiline fatura edildiğini, ayrıca müvekkilinin slot ihlali yaptığı iddia edilen hava yolu şirketlerinin hiçbirinin Türkiye genel temsilcisi olmadığını, bu şirketler ile sefer bazında çalıştıklarını ileri sürerek, toplam 103.634 EURO bedelindeki faturalardan dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, Teftiş Kurulu Başkanlığınca yapılan incelemeler sonucunda 2003 yılında slotunu ihlal eden bazı şirketlerden slot ücretlerinin alınmadığının tespit edildiğini, bu doğrultuda ücret tarifesince tahakkuk ettirilen slot ihlal bedellerinin ilgili firmalardan talep edildiğini, dava konusu faturalar ile aynı mahiyette olan ve döneminde tahakkuk ettirilen faturaların davacının da arasında bulunduğu şirketler tarafından ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiş, birleşen davada ise fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla slot ihlalinden kaynaklanan 8.644,32 TL"nin 12.11.2004 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş, birleşen diğer davada ise, 75.741,50 EURO karşılığı 160.534,00-TL alacağın 12/11/2004 tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre, 2003 yılında ... Havalimanına slotsuz olarak uçuşlar gerçekleştiren ... Havayollarının, ... , ... Havayolu ile asıl davada davacı birleşen davada davalı şirket arasında bir temsil ya da gözetim ve denetim hizmet türlerinde yapılmış bir anlaşma metni görülmediğinden bu havayollarına ait uçakların slotsuz uçuşlarından dolayı davacının sorumlu tutulamayacağı, bu sebeple asıl davada davanın kısmen kabulü ile 39.142 EURO tutarındaki zamlı konaklama ücreti faturası haricinde mevcut fatura bedellerinden sorumlu tutulamayacağından 103.634 EURO fatura bedelinden sorumlu kılınan 39.142 EURO"nun mahsubu ile 64.492 EURO yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, birleşen ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/591 esas sayılı dava dosyasında alacağa dayanak faturaya konu uçuşu gerçekleştiren şirket ile davalı şirket arasında temsilcilik ilişkisi bulunduğundan 8.644,32-TL"nin davalıdan tahsiline, davalının sorumlu kılınacağı 39.142 EURO bedelli fatura alacağının 4.640 EURO"luk kısmı birleşen ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/591 esas sayılı dava dosyasında dava konusu olduğundan bakiye 34.502 EURO karşılığı 73.075,23-TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 5.475,97 TL temyiz ilam harcının temyiz eden asıl davada davalı birleşen davalarda davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 4.192,96 TL temyiz ilam harcının temyiz eden asıl davada davacı birleşen davalarda davalıdan alınmasına, 03/10/2018tarihinde oybirliğiyle karar verildi.