Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14653 Esas 2018/137 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14653
Karar No: 2018/137
Karar Tarihi: 08.01.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14653 Esas 2018/137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanık hakkında kaçak kullanım yapıldığına dair tespit tutanaklarının düzenlendiği ancak sanığın suçu işlemiş olmasına rağmen 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi istemiyle kurumun zararını giderip gidermediğinin tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi

13. Ceza Dairesi 2016/14653 E. , 2018/137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 27.11.2006, 27.03.2007, 16.01.2010 tarihlerinde sayaç harici bağlanarak kaçak kullanım yapıldığına dair tespit tutanaklarının düzenlendiği, sanığın ise savunmalarında suça konu yeri ..."in kullandığını iddia ettiği, kolluk kuvvetleri tarafından 01.10.2010 tarihinde düzenlenen müzekkerede, sanığın 5-6 yıldır suça konu yerde ikamet ettiği, ..."in ise 15.09.2008 tarihinde farklı bir adreste mükellefiyet tesis ettirdiğinin vergi dairesinden gelen yazı ile bildirildiği ve ..."in 16.05.2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçu işlemesine rağmen mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından belirlenecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.01.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.