Davacı . ile davalı.... davada davacı-k.davalı ........... davalı-k.davacı......arasındaki davadan dolayı....3.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28.12.2012 gün ve 2003/716-2012/398 sayılı hükmü onayan Dairemizin 26.03.2014 gün ve 2013/1929-2014/2093 sayılı ilamı aleyhinde davacı-birleşen dosyada davalı-k.davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -
Asıl davada 5.524,70 TL alacağa yönelik itirazın iptâli, birleşen davada 12.556,40 TL alacağın tahsili, birleşen davaya cevapla açılan karşı davada ise 5.030,00 TL alacağın tahsili istenmiş, mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın 3.703,40 TL"lik kısmının kabulüne, 8.853,00 TL"lik kısmının reddine, birleşen davaya cevapla açılan karşı davanın reddine karar verilmiştir. Davaların birlikte görülmesi, bu davalarda değer esasının da birleştirildiği anlamına gelmez. 14.7.2004 gün ve 5219 Sayılı Yasanın 2 A-e maddesiyle değiştirilen HUMK"nın 440. maddesi uyarınca 01.01.2014 tarihinden itibaren miktar ve değeri 11.530,00 TL"den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay Kararlarına karşı “karar düzeltme” yoluna başvurulamayacağından, davacı karşı davalı vekilinin asıl davada ve birleşen dosyada karşı davada redde ve birleşen dosyada asıl davada kısmen kabule dair verilen kararların Dairemizce onanmasına dair kararların kaldırılması istemini içeren karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı karşı davalı şirket vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacı-birleşen dosyada davalı-k.davacıya geri verilmesine, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.