MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... Köyü çalışma alanında bulunan 12645 parsel sayılı 397,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz arsa niteliğiyle ifraz ve taksim nedeniyle 1984 yılında üçüncü kişi adına tescil edilmiş, bilahare satış nedeniyle 2007 yılında 12/397 payı davalı ..., 385/397 payı 2010 yılında davacı ... adına tescil edilmiştir. Davacı, taşınmaz hakkında ...Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan ortaklığın giderilmesi davası sonucunda arz üzerindeki yüzölçümü ile tapu kaydındaki yüzölçümünün birbirini tutmaması nedeniyle mahkemece kendilerine süre verildiğini öne sürerek taşınmazın gerçek yüzölçümünün belirlenmesi ve tapu kaydındaki yüzölçüm hanesinin de belirlenecek miktar üzerinden düzeltilmesi istemiye dava açmıştır. Mahkemece verilen görevsizlik kararı uyarınca dosyanın gönderildiği ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce yapılan yargılama sonunda davanın, dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
02.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.