MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; mirasbırakanları ...’in 410 ve 561 parsel sayılı taşınmazlarını davalı eşine mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak ölünceye kadar bakma akti ile temlik ettiğini ileri sürerek, taşınmazların tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, akdin yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacıların mirasbırakanın bakımı ile ilgilenmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın mal kaçırma amacıyla taşınmazlarını devrettiği iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.