6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8679 Esas 2017/3049 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8679
Karar No: 2017/3049
Karar Tarihi: 23.03.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8679 Esas 2017/3049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan adli para cezası ve 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan suçlu bulunan mahkeme, adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün temyiz edilemeyeceğini belirtmiştir. 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm verilen sanığın, suç kastının olmadığına ve meşru savunma hükmünün uygulanması gerektiğine karar verilmiş ve beraat etmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, adli para cezalarına ilişkin 6217 sayılı Yasa’nın 26. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulama için 6136 sayılı Yasaya atıfta bulunulmuştur.

8. Ceza Dairesi 2016/8679 E. , 2017/3049 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde :
Kasten yaralama suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde :
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere,oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç kastının bulunmadığına, meşru savunma hükmünün uygulanması ve beraat etmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.