Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6285 Esas 2019/12311 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6285
Karar No: 2019/12311
Karar Tarihi: 16.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6285 Esas 2019/12311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada suça sürüklenen çocuk hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmaması üzerine hükmün temyiz incelemesi yapılmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm temyiz edilmiş ve suçun tabi bulunduğu 10 yıllık dava zamanaşımı temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği için hüküm bozulmuştur. Diğer hüküm ise hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulmuş olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra yeni bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanacak hükmün Yargıtay incelemesine tabi olacağı belirtilmiştir. Ancak karardaki gerekçelerin açık olarak gerekçeye yansıtılmaması ve Anayasa ve CMK maddelerine aykırı davranılması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda yer alan kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/2, CMK'nın 223/8 ve 322, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 321 maddesidir.
18. Ceza Dairesi         2019/6285 E.  ,  2019/12311 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyizinde;
    Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. 66/2. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 10 yıllık olağan dava zamanaşımının, temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. 66/2. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE,
    2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyizinde ise ;
    Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
    Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.