Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5242 Esas 2017/3048 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5242
Karar No: 2017/3048
Karar Tarihi: 23.03.2017

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5242 Esas 2017/3048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar parada sahtecilik suçundan cezalandırılmıştır. Ancak sanıkların eylemleri tarihleri itibariyle ayrı bir suç olarak kabul edilmemiştir. İlk sanık hakkındaki hüküm temyiz edilmediğinden, karar onanmıştır. Ancak ikinci sanığın geçmişteki cezasının tekerrüre esas alınamayacağı, bu nedenle infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin yanlış uygulandığı belirtilmiştir. Bu hata düzeltilebileceğinden, hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesi (Parada Sahtecilik)
- CMUK'nun 305. maddesi (Tekerrüre Esas Alma)
- TCK'nın 58. maddesi (Mükerrirlere Özgü İnfaz Rejimi ve Denetimli Serbestlik Tedbiri)

8. Ceza Dairesi 2016/5242 E. , 2017/3048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların 25.12.2013 tarihinde işledikleri eylemlerden sonra 01.01.2014 tarihinde yakalandıklarının anlaşılması karşısında; fiili kesintinin gerçekleşmiş olması nedeniyle bu tarihten sonra 15.01.2014 günü gerçekleştirdikleri eylemlerinin ayrı bir suç oluşturduğu gözetilerek parada sahtecilik suçundan iki kez cezalandırılmaları gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde :
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sübuta, teşdide ve takdiri indirimin uygulanmamasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan geçmiş hükümlülüğüne konu cezanın kesin olması nedeniyle CMUK.nun 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.