Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5993 Esas 2019/12309 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5993
Karar No: 2019/12309
Karar Tarihi: 16.09.2019

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5993 Esas 2019/12309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/5993 E., 2019/12309 K. numaralı kararda, sanık hakkında katılan kişiye yönelik tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verildiği ancak hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtiliyor. Dosyada bulunan vekaletname, yetki belgesi veya görevlendirme yazısı olmadığı için katılan kişi adına hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan avukatın temyiz istemi reddedildiği ifade ediliyor. Tehdit suçu cezasının nitelik ve niceliği nedeniyle temyize uygun olmadığı gerekçesiyle katılanın tebliğnameye uygun olarak temyiz isteği reddedildiği, hakaret suçunda ise ceza verilemeyeceği sonucuna varıldığı belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesinin uygulandığı ifade ediliyor.

18. Ceza Dairesi 2019/5993 E. , 2019/12309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık hakkında katılan ...’a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Katılan ... vekili Avukat ...’ın, sanık hakkında katılan ...’a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümleri temyiz ettiği anlaşılmakla; Avukat ...’ın dosyada katılan ... adına düzenlenmiş vekaletname, yetki belgesi yahut görevlendirme yazısı bulunmaması karşısında; katılan ... adına hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan Avukat ...’ın temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanık hakkında katılan ...’a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise;
1) Tehdit suçuna ilişkin verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hakaretin haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.